Будучи по жизни, чего уж тут признать, лентяем и хаотиком, я, в некоторых областях страдаю маниакальным упорством и педантичностью. Вот, например, вчера я сдал рецензию в журнал. Срок был 4 декабря. Срок на самом деле не крайний, просто поставлен, чтобы всё не делалось в последний момент. Успел в срок. В 23:59, лол. Такое раздолбайство.Что же касается музыки, то тут я педант и маньяк порядка — давно рассортировал музыку в духе /стиль/жанр/поджанр/группа/год — альбом/00 — песня, учитываю её всю в электронной таблице и вообще трачу на это слишком много времени. Ну и само собой, держу тэги в образцовом порядке, вплоть до наличия букв å ä и ö там, где они должны быть. Однако, в этом нет ничего странного, и сейчас узнаете, почему.А чем вы слушаете музыку? Ушами? Я понял, конечно, но речь шла о плейере. Я пользуюсь WinAmp со времён бородатой второй версии, и, наверное, уже не брошу. Нравится мне его философия — напихал песенок в плейлист и слушай. Начал составлять плейлисты заранее. Сначала общий, потом по стилям (когда общий жутко разросся). Еще, чтобы проще ориентироваться, делаю в плейлистах фальшивые записи, чтобы ориентироваться по альбомам и группам. Некоторые делают так с помощью пустых mp3-файлов, но, на мой взгляд, так проблем меньше.Однако пришло время, и стандартом медиаплейера стало создание БД на основе тэгов. Не последнюю роль в этом сыграл iTunes и iPod. Даже rockbox на моём стареньком iRiver H340 так умеет, хоть я пользуюсь лишь динамическими плейлистами. Уж вот я не знаю, чем удобнее базы данных, и попробую обосновать позицию. В Winamp сейчас тоже есть такая фишка, как media-library, но я ей не пользуюсь (благо, опциональная), а в большинстве плейеров — это предпочитаемый способ организации коллекции.Поставил я себе Ubuntu. Хорошая ОС. И музыку в нём я слушал плейером amaroK. Удобный был, довольно красивый и мощный. Только вот глючил. А со второй версии вообще стало невозможно пользоваться (хотя интерфейс улучшили сильно, например при составлении плейлиста плейер помещал перед началом альбома запись о том, как альбом называется и его обложку, взятую из папки с музыкой с файлом cover.jpg). Некоторое время я ел кактус, но потом начались серьезные проблемы с ОС, из-за которых пришлось амароК удалить. Да и сам он был не без недостатков — помимо кучи багов, ОЧЕНЬ долго собирал базу. Встал вопрос выбора другого медиаплейера под Linux.И, что проблема, ни в одном я так и не нашел удобных вещей, которые были в амароК. Перепробовал Rhythmbox, Quod Libet, Songbird и Ario+mpd (на последнем и остановился, но лишь из-за удобного интерфейса). Во-первых, НИ ОДИН не позволяет организовать коллекцию из разных папок. Amarok позволял добавлять в коллекцию самые разные папки, в т.ч. исключать из неё отдельные подкаталоги. У всех же — добавил один каталог и всё в нём попадает в коллекцию. Без исключений. Неудобно. Во вторых, плейлист составляется без каких-либо разделителей по альбомам — только обычная таблица. Разве что по столбцам можно различать альбомы. В-третьих, как уже я говорил, только Ario при довольно аскетичном внешнем виде имел реально удобный интерфейс, к тому же отображал альбомы в хронологическом порядке, чего amaroK не мог. Songbird при его довольно красивом интерфейса на базе браузера, так же проигрывает по удобству, и даже экстеншн отображения обложек а-ля iTunes не спасает.Но сборка базы — это самый ад. По идее, сборка базы создана, чтобы было удобнее слушать музыку тем, у кого нет логичной сортировки по альбомам/стилям. Но на деле это требует маникального порядка в тэгах, что даже сложнее. На моем примере — базу mpd я собирал 5 раз. Потому что после первой сборки я лицезрел кучу радостей в виде:- Повторов артистов (Lake of Tears. Lake Of Tears);- Повторов альбомов (аналогично выше);- попадании кучи файлов в unknown (потому что wma);- обилие крякозябриков (потому что тэги не UTF);- естественно, обложки альбомов, лежащие в виде cover/folder.jpg в каталогах альбомов, были не замечены в упор, несмотря на наличие включенной настройки cover source/music catalog;- ну и мелочи, типа отсутствия тэгов year, track number, или наоборот, непонятно зачем запиханные в тэг album года, в тег title номера треков (при наличии соответствующей информации в нужных тэгах).С упорством, достойным лучшего применения, я стал все это устранять. Тщательно запротоколировав недостатки, я запускал windows (ибо в linux у меня запрет записи на ntfs-разделы). Возвращался, и опять находил кучу ошибок и все заново. Особо порадовали несколько альбомов, которые ни в какую не хотели меняться, даже удаление тэгов не помогало. Оказывается, в них были еще и тэги ape2, которые мой любимый tag&rename не замечал. Перевел все в utf-8 (оно и к лучшему), почистил тэги, заменил wma на mp3…Обложки загрузил встроенным в программу загрузчиком. Он нашел порядка 80%. Остальное пришлось вручную… Вот вам и удобство.
А каким плейером пользуетесь вы?